Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10.5 ppi (12.9%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
87.6 %
На 77.2 % (742.3%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -60 Вт (-60%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -127.3 мм (-17.2%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -62 мм (-12.4%) лучше
vs
500 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -192 мм (-30.5%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -72 мм (-25.7%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -6.8 кг (-55.7%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -127.3 мм (-17.2%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -75 мм (-17%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -20.5 мм (-29.9%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -4.8 кг (-51.1%) лучше
vs
9.4 кг
|
