Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 10.7 '' (61.8%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 70 Кд/м² (23.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -38 мкм (-19.1%) лучше
vs
199 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 30 ppi (23.6%) лучше
vs
127 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -6.3 мм (-1.3%) лучше
vs
474.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -95.7 мм (-33.9%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 63.5 % (213.1%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -19.6 Вт (-66.2%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -260.9 мм (-39.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -108.7 мм (-23.2%) лучше
vs
468 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -3.52 кг (-66.7%) лучше
vs
5.28 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -260.9 мм (-39.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -130.5 мм (-34.3%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -63.05 мм (-86.4%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -3.65 кг (-77.5%) лучше
vs
4.71 кг
|
