Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 70 Кд/м² (23.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 157 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -50 мм (-9.7%) лучше
vs
518 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.28 кг
На -3.42 кг (-39.3%) лучше
vs
8.7 кг
|
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 44.8 % (150.3%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -4.6 Вт (-15.5%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.03 Вт (-10%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -660 мм (-100%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -80 мм (-17.1%) лучше
vs
468 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -187 мм (-100%) лучше
vs
187 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -660 мм (-100%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -381 мм (-100%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62.8 мм
На -10.2 мм (-14%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -4.71 кг (-100%) лучше
vs
4.71 кг
|
