Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 0.3 % (1%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -13.4 $ (-5.6%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 4 '' (16.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 70 Кд/м² (23.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -115 мкм (-41.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 65 ppi (70.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -81 мм (-14.8%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -70 мм (-27.2%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.28 кг
На -1.29 кг (-19.6%) лучше
vs
6.57 кг
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -14.4 Вт (-48.6%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -127 мм (-19.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -69 мм (-14.7%) лучше
vs
468 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -127 мм (-19.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -21 мм (-5.5%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -16 мм (-21.9%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -0.57 кг (-12.1%) лучше
vs
4.71 кг
|
