Главная / Монитор / Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI] vs AOC Q2963PM

Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI] vs AOC Q2963PM

Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI]
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC Q2963PM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI] и AOC Q2963PM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 2.5 '' (8.6%) лучше
vs
29 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
181 мкм
На -84 мкм (-31.7%) лучше
vs
265 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
vs
96 ppi
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
6.3 кг
На -0.6 кг (-8.7%) лучше
vs
6.9 кг
Преимущества AOC Q2963PM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.4 %
На 65 % (396.3%) лучше
vs
16.4 %
Яркость
300 Кд/м²
На 30 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
270 Кд/м²
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -29 Вт (-49.2%) лучше
vs
59 Вт
Ширина с подставкой
713.57 мм
На -15.93 мм (-2.2%) лучше
vs
729.5 мм
Минимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -146.59 мм (-27.4%) лучше
vs
534.5 мм
Максимальная высота с подставкой
387.91 мм
На -146.59 мм (-27.4%) лучше
vs
534.5 мм
Толщина с подставкой
211.99 мм
На -38.51 мм (-15.4%) лучше
vs
250.5 мм
Видео
Видео обзоры AOC Q2963PM

Сравнение всех характеристик

Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI] AOC Q2963PM
Потребляемая мощность при работе
59 Вт 30 Вт
На -29 Вт (-49.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
427.8 мм нет данных
Ширина без подставки
729.5 мм нет данных
Вес с подставкой
6.3 кг
На -0.6 кг (-8.7%) лучше
6.9 кг
Толщина с подставкой
250.5 мм 211.99 мм
На -38.51 мм (-15.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
534.5 мм 387.91 мм
На -146.59 мм (-27.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
534.5 мм 387.91 мм
На -146.59 мм (-27.4%) лучше
Ширина с подставкой
729.5 мм 713.57 мм
На -15.93 мм (-2.2%) лучше
Толщина без подставки
56.4 мм нет данных
Вес без подставки
5.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
181 мкм
На -84 мкм (-31.7%) лучше
265 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
270 Кд/м² 300 Кд/м²
На 30 Кд/м² (11.1%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 2.5 '' (8.6%) лучше
29 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
140 ppi
На 44 ppi (45.8%) лучше
96 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
332.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.4 % 81.4 %
На 65 % (396.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения