Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs AOC U28G2AE [U28G2AE]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
AOC U28G2AE [U28G2AE]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и AOC U28G2AE [U28G2AE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.63 кг (-10.3%) лучше
vs
6.13 кг
|
Преимущества AOC U28G2AE [U28G2AE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.3 %
На 2.9 % (18.8%) лучше
vs
15.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -25.3 $ (-6.5%) лучше
vs
387 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -20 мкм (-11%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 17 ppi (12.1%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119 %
На 16 % (15.5%) лучше
vs
103 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
89 %
На 13 % (17.1%) лучше
vs
76 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -3 Вт (-6.2%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636.4 мм
На -76.3 мм (-10.7%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -113.1 мм (-22%) лучше
vs
515 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -113.1 мм (-22%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -10.5 мм (-4.4%) лучше
vs
237.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
636.4 мм
На -76.3 мм (-10.7%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368.5 мм
На -52.4 мм (-12.4%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.3 мм
На -34.3 мм (-41%) лучше
vs
83.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.72 кг
На -0.08 кг (-1.7%) лучше
vs
4.8 кг
|
