Главная / Монитор / Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 3.2 % (26.2%) лучше
vs
12.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -68.4 $ (-15%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -91 мкм (-33.5%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1.75 кг (-24.1%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Высота без подставки |
|
420.9 мм
На -5.25 мм (-1.2%) лучше
vs
426.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
83.6 мм
На -3.73 мм (-4.3%) лучше
vs
87.33 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 17 % (16.5%) лучше
vs
103 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -20 Вт (-41.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.75 мм
На -2.95 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -7.88 мм (-1.5%) лучше
vs
515 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -7.88 мм (-1.5%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -24.13 мм (-10.1%) лучше
vs
237.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
709.75 мм
На -2.95 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
712.7 мм
|
