Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Eizo ColorEdge CG277W
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 4 Гц (5.6%) лучше
vs
71 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -51 Вт (-51.5%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.4 Вт (-57.1%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -61 мм (-10.6%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -43.6 мм (-15.5%) лучше
vs
281.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -8.1 кг (-59.6%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
83.6 мм
На -8.4 мм (-9.1%) лучше
vs
92 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -4 кг (-45.5%) лучше
vs
8.8 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 49.4 % (320.8%) лучше
vs
15.4 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99 %
На 23 % (30.3%) лучше
vs
76 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -66.7 мм (-9.4%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425 мм
На -90 мм (-17.5%) лучше
vs
515 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -66.7 мм (-9.4%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
402 мм
На -18.9 мм (-4.5%) лучше
vs
420.9 мм
|
