Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP OMEN 27 [Z4D33AA]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и HP OMEN 27 [Z4D33AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 4.8 % (45.3%) лучше
vs
10.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -115.3 $ (-23%) лучше
vs
502.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -27 Вт (-36%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -20 мм (-3.7%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -34.1 мм (-12.5%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.9 кг (-14.1%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
83.6 мм
На -106.4 мм (-56%) лучше
vs
190 мм
|
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
610 мм
На -102.7 мм (-14.4%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -110 мм (-21.4%) лучше
vs
515 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610 мм
На -102.7 мм (-14.4%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
373 мм
На -47.9 мм (-11.4%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -0.5 кг (-10.4%) лучше
vs
4.8 кг
|
