Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs Nec MultiSync EA271U [60004691]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
Nec MultiSync EA271U [60004691]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и Nec MultiSync EA271U [60004691] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 10 % (185.2%) лучше
vs
5.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -483.7 $ (-55.6%) лучше
vs
870.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -102 Вт (-68%) лучше
vs
150 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.03 Вт (-9.1%) лучше
vs
0.33 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -13 мм (-2.5%) лучше
vs
528 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -12.1 мм (-4.8%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -4 кг (-42.1%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
vs
6.1 кг
|
Преимущества Nec MultiSync EA271U [60004691]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
110 %
На 7 % (6.8%) лучше
vs
103 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
81.6 %
На 5.6 % (7.4%) лучше
vs
76 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.8 мм
На -100.9 мм (-14.2%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -137 мм (-26.6%) лучше
vs
515 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.8 мм
На -100.9 мм (-14.2%) лучше
vs
712.7 мм
|
