Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs ViewSonic VP3268-4K
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3268-4K
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и ViewSonic VP3268-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 11.5 % (294.9%) лучше
vs
3.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -597.6 $ (-60.7%) лучше
vs
984.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -3 мкм (-1.6%) лучше
vs
184 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 2 ppi (1.4%) лучше
vs
138 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 4 % (4%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -3 Вт (-5.9%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712.7 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -121.1 мм (-19%) лучше
vs
636.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -27.4 мм (-10.3%) лучше
vs
265.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -4.8 кг (-46.6%) лучше
vs
10.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712.7 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -1.6 кг (-25%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
77.24 %
На 1.24 % (1.6%) лучше
vs
76 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -8.9 мм (-1.7%) лучше
vs
515 мм
|
|
Высота без подставки |
|
410 мм
На -10.9 мм (-2.6%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -31.1 мм (-37.2%) лучше
vs
83.6 мм
|
