Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DL6128 vs Cata C-900 GLASS L

Schaub Lorenz SLD DL6128 vs Cata C-900 GLASS L

Schaub Lorenz SLD DL6128
74%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DL6128 и Cata C-900 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6128
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 5 Вт (5.3%) лучше
vs
95 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -12.77 см (-27.2%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
87.7 см
На -14.1 см (-13.9%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
34.23 см
На -12.77 см (-27.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 12.1 (14.1%) лучше
vs
86.1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DL6128 Cata C-900 GLASS L
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1 Вт 3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
34.23 см
На -12.77 см (-27.2%) лучше
47 см
Высота
87.7 см
На -14.1 см (-13.9%) лучше
101.8 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -12.77 см (-27.2%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
77.7 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.1 98.2
На 12.1 (14.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт
На 5 Вт (5.3%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения