Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs MAUNFELD MP-1 50

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs MAUNFELD MP-1 50

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 13.4 (18.5%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
vs
34 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Вес
3.4 кг
На -1.1 кг (-24.4%) лучше
vs
4.5 кг
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Потребляемая мощность
102 Вт
На -12 Вт (-10.5%) лучше
vs
114 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Высота
15 см
На -2 см (-11.8%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -1.1 кг (-24.4%) лучше
4.5 кг
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17 см 15 см
На -2 см (-11.8%) лучше
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 13.4 (18.5%) лучше
72.6
$
нет данных 66
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт 102 Вт
На -12 Вт (-10.5%) лучше
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения