Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 17.9 (29.4%) лучше
vs
60.9
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -1.8 см (-3.7%) лучше
vs
48.4 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -10.6 см (-39.3%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
53 см
Высота
17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см
Вес
3.8 кг
На -3 кг (-44.1%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -29 Вт (-20.1%) лучше
vs
144 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -3 кг (-44.1%) лучше
6.8 кг
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29 см
Высота
17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
28 см
Ширина
52.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
53 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -10.6 см (-39.3%) лучше
27 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -1.8 см (-3.7%) лучше
48.4 см
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 17.9 (29.4%) лучше
60.9
$
нет данных 117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт 115 Вт
На -29 Вт (-20.1%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
Популярные сравнения