Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MAUNFELD TOWER Light 60

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MAUNFELD TOWER Light 60

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и MAUNFELD TOWER Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 15.8 (25.2%) лучше
vs
62.8
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 180 м³/ч (38.3%) лучше
vs
470 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
vs
89.5 см
Вес
3.4 кг
На -2.78 кг (-45%) лучше
vs
6.18 кг
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
Мощность мотора
144 Вт
На 34 Вт (30.9%) лучше
vs
110 Вт
Потребляемая мощность
91 Вт
На -23 Вт (-20.2%) лучше
vs
114 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 MAUNFELD TOWER Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2.78 кг (-45%) лучше
6.18 кг
Глубина
28 см нет данных
Высота
17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
89.5 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 63.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 15.8 (25.2%) лучше
62.8
$
нет данных 93
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт 91 Вт
На -23 Вт (-20.2%) лучше
Мощность мотора
110 Вт 144 Вт
На 34 Вт (30.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 180 м³/ч (38.3%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения