Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Weissgauff Tubus 90 WH

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Weissgauff Tubus 90 WH

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Соотношение цена-качество
78.6
На 53 (207%) лучше
vs
25.6
Мощность мотора
110 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
109 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
vs
35 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Вес
3.4 кг
На -8.5 кг (-71.4%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Ширина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -8.5 кг (-71.4%) лучше
11.9 кг
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
90 см
Ширина
52 см 31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 90 см
Ширина встраивания
49 см 31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 53 (207%) лучше
25.6
$
нет данных 373
Класс энергопотребления
D C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения