Соотношение цена-качество |
84.6
На 31 (57.8%) лучше
vs
53.6
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -62.6 см (-79.2%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -9.8 см (-27.6%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.2 см
На -79.8 см (-82.3%) лучше
vs
97 см
|
Глубина |
28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
vs
35.5 см
|
Вес |
3.8 кг
На -5.1 кг (-57.3%) лучше
vs
8.9 кг
|
Потребляемая мощность |
96 Вт
На -48 Вт (-33.3%) лучше
vs
144 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Schaub Lorenz SLD EW5220 | MAUNFELD TOWER C 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -5.1 кг (-57.3%) лучше
|
8.9 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -7 см (-19.7%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
17.2 см
На -79.8 см (-82.3%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -9.8 см (-27.6%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см
На -62.6 см (-79.2%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 31 (57.8%) лучше
|
53.6 |
$ | |
нет данных | 117 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | 96 Вт
На -48 Вт (-33.3%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |