Главная / Жесткий диск / Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004] vs Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004] vs Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004]
61%
Оценка DeviceList
vs
Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004] и Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004]
|
Соотношение цена-качество |
|
32.1
На 13.3 (70.7%) лучше
vs
18.8
|
|
$ |
|
80
На -40 (-33.3%) лучше
vs
120
|
|
Ударостойкость при работе |
|
80 G
На 55 G (220%) лучше
vs
25 G
|
|
Уровень шума во время работы |
|
21 дБ
На -13 дБ (-38.2%) лучше
vs
34 дБ
|
|
Уровень шума в простое |
|
19 дБ
На -11 дБ (-36.7%) лучше
vs
30 дБ
|
|
Максимальное энергопотребление |
|
5 Вт
На -4.6 Вт (-47.9%) лучше
vs
9.6 Вт
|
|
Ширина |
|
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
|
Вес |
|
535 г
На -185 г (-25.7%) лучше
vs
720 г
|
Преимущества Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Победитель в сравнении
|
Объем HDD |
|
4 ТБ
На 2 ТБ (100%) лучше
vs
2 ТБ
|
|
Объем кэш-памяти |
|
128 МБ
На 64 МБ (100%) лучше
vs
64 МБ
|
|
Скорость вращения шпинделя |
|
7200 об/мин
На 1300 об/мин (22%) лучше
vs
5900 об/мин
|
|
Количество пластин |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Максимальная скорость передачи данных |
|
200 Мбайт/с
На 20 Мбайт/с (11.1%) лучше
vs
180 Мбайт/с
|
|
Среднее время задержки (Latency) |
|
4.17 мс
На -0.93 мс (-18.2%) лучше
vs
5.1 мс
|
|
Поддержка NCQ |
|
vs
|
|
Оптимизация под RAID-массивы |
|
vs
|
|
Толщина |
|
26 мм
На -0.1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
26.1 мм
|
