Главная / Жесткий диск / Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008] vs Toshiba N300 [HDWG11AEZSTA]
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008] vs Toshiba N300 [HDWG11AEZSTA]
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008]
57%
Оценка DeviceList
vs
Toshiba N300 [HDWG11AEZSTA]
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008] и Toshiba N300 [HDWG11AEZSTA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.4
На 23.3 (2118.2%) лучше
vs
1.1
|
|
$ |
|
119
На -182 (-60.5%) лучше
vs
301
|
|
Ударостойкость при работе |
|
80 G
На 10 G (14.3%) лучше
vs
70 G
|
|
Уровень шума в простое |
|
23 дБ
На -11 дБ (-32.4%) лучше
vs
34 дБ
|
|
Максимальное энергопотребление |
|
4.8 Вт
На -5.12 Вт (-51.6%) лучше
vs
9.92 Вт
|
|
Ширина |
|
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
|
Вес |
|
610 г
На -160 г (-20.8%) лучше
vs
770 г
|
Преимущества Toshiba N300 [HDWG11AEZSTA]
Победитель в сравнении
|
Объем HDD |
|
10 ТБ
На 6 ТБ (150%) лучше
vs
4 ТБ
|
|
Объем кэш-памяти |
|
128 МБ
На 64 МБ (100%) лучше
vs
64 МБ
|
|
Скорость вращения шпинделя |
|
7200 об/мин
На 1300 об/мин (22%) лучше
vs
5900 об/мин
|
|
Максимальная скорость передачи данных |
|
248 Мбайт/с
На 68 Мбайт/с (37.8%) лучше
vs
180 Мбайт/с
|
|
Среднее время задержки (Latency) |
|
4.17 мс
На -0.93 мс (-18.2%) лучше
vs
5.1 мс
|
|
Поддержка NCQ |
|
vs
|
|
Оптимизация под RAID-массивы |
|
vs
|
