Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов
На 0.03 млн часов (1.7%) лучше
vs
1.77 млн часов
Энергопотребление
2.5 Вт
На -32.8 Вт (-92.9%) лучше
vs
35.3 Вт
Ширина
70.1 мм
На -59.8 мм (-46%) лучше
vs
129.9 мм
Длина
100.35 мм
На -178.25 мм (-64%) лучше
vs
278.6 мм
Толщина
7.1 мм
На -14.5 мм (-67.1%) лучше
vs
21.6 мм
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 31.3 (46.6%) лучше
vs
67.2
Объем накопителя
8000 ГБ
На 7750 ГБ (3100%) лучше
vs
250 ГБ
NVMe
vs
Максимальная скорость последовательной записи
15000 Мбайт/сек
На 14460 Мбайт/сек (2677.8%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
15000 Мбайт/сек
На 14440 Мбайт/сек (2578.6%) лучше
vs
560 Мбайт/сек
Ресурс работы
3600 TBW
На 3450 TBW (2300%) лучше
vs
150 TBW
Шифрование данных
vs

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 15000 Мбайт/сек
На 14440 Мбайт/сек (2578.6%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек 15000 Мбайт/сек
На 14460 Мбайт/сек (2677.8%) лучше
Вес
50 г нет данных
Толщина
7.1 мм
На -14.5 мм (-67.1%) лучше
21.6 мм
Длина
100.35 мм
На -178.25 мм (-64%) лучше
278.6 мм
Ширина
70.1 мм
На -59.8 мм (-46%) лучше
129.9 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт
На -32.8 Вт (-92.9%) лучше
35.3 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов
На 0.03 млн часов (1.7%) лучше
1.77 млн часов
Ресурс работы
150 TBW 3600 TBW
На 3450 TBW (2300%) лучше
Серверный
$
56 нет данных
Соотношение цена-качество
67.2 98.5
На 31.3 (46.6%) лучше
Контроллер
нет данных Phison PS5016-E16
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III PCI-E
Объем накопителя
250 ГБ 8000 ГБ
На 7750 ГБ (3100%) лучше
Популярные сравнения