Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Объем накопителя
250 ГБ
На 122 ГБ (95.3%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.4%) лучше
vs
460 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.2
На 22 (32.7%) лучше
vs
67.2
$
25
На -31 (-55.4%) лучше
vs
56
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.4%) лучше
460 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7.1 мм 7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.35 мм 100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
Ширина
70.1 мм 69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
150 TBW нет данных
Серверный
$
56 25
На -31 (-55.4%) лучше
Соотношение цена-качество
67.2 89.2
На 22 (32.7%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ
На 122 ГБ (95.3%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения