Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L53AA#ABB]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и HP S750 [16L53AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
$
56
На -22 (-28.2%) лучше
vs
78
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 1000 IOPS (1.1%) лучше
vs
89000 IOPS
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Преимущества HP S750 [16L53AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.7
На 1.5 (2.2%) лучше
vs
67.2
Объем накопителя
512 ГБ
На 262 ГБ (104.8%) лучше
vs
250 ГБ
Ресурс работы
320 TBW
На 170 TBW (113.3%) лучше
vs
150 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
2.17 Вт
На -0.33 Вт (-13.2%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина
69.8 мм
На -0.3 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100.2 мм
На -0.14999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] HP S750 [16L53AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 1000 IOPS (1.1%) лучше
89000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS 90000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Вес
50 г 50 г
Толщина
7.1 мм 7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.35 мм 100.2 мм
На -0.14999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
Ширина
70.1 мм 69.8 мм
На -0.3 мм (-0.40000000000001%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт 2.17 Вт
На -0.33 Вт (-13.2%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
150 TBW 320 TBW
На 170 TBW (113.3%) лучше
Серверный
$
56
На -22 (-28.2%) лучше
78
Соотношение цена-качество
67.2 68.7
На 1.5 (2.2%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ 512 ГБ
На 262 ГБ (104.8%) лучше
Популярные сравнения