Главная / SSD / Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] vs ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]

Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] vs ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]

Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
65%
Оценка DeviceList
vs
ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] и ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
Вес
40 г
На -8 г (-16.7%) лучше
vs
48 г
Преимущества ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 10.3 (12%) лучше
vs
85.6
Объем накопителя
256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Ресурс работы
200 TBW
На 150 TBW (300%) лучше
vs
50 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 85000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 80000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
Вес
40 г
На -8 г (-16.7%) лучше
48 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
70 мм 70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
1.7 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
50 TBW 200 TBW
На 150 TBW (300%) лучше
Серверный
$
37 нет данных
Соотношение цена-качество
85.6 95.9
На 10.3 (12%) лучше
Контроллер
нет данных Silicon Motion SM2258
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
Популярные сравнения