Главная / SSD / Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4096 ГБ
На 3584 ГБ (700%) лучше
vs
512 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 1000 IOPS (1.1%) лучше
vs
89000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 3000 IOPS (3.1%) лучше
vs
97000 IOPS
Ресурс работы
5600 TBW
На 5230 TBW (1413.5%) лучше
vs
370 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов
На 0.2 млн часов (12.5%) лучше
vs
1.6 млн часов
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Соотношение цена-качество
56.4
На 49.2 (683.3%) лучше
vs
7.2
$
75
На -658 (-89.8%) лучше
vs
733
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 1000 IOPS (1.1%) лучше
89000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 3000 IOPS (3.1%) лучше
97000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
530 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
70 мм 69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
Энергопотребление
5.5 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов
На 0.2 млн часов (12.5%) лучше
1.6 млн часов
Ресурс работы
5600 TBW
На 5230 TBW (1413.5%) лучше
370 TBW
Серверный
$
733 75
На -658 (-89.8%) лучше
Соотношение цена-качество
7.2 56.4
На 49.2 (683.3%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
4096 ГБ
На 3584 ГБ (700%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения