Главная / Блок питания / Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX]
54%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX] и Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX]
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
300 мм
На 150 мм (100%) лучше
vs
150 мм
|
|
Длина |
|
125 мм
На -15 мм (-10.7%) лучше
vs
140 мм
|
|
Ширина |
|
125 мм
На -25 мм (-16.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
63.5 мм
На -22.5 мм (-26.2%) лучше
vs
86 мм
|
|
Вес |
|
1.11 кг
На -0.29 кг (-20.7%) лучше
vs
1.4 кг
|
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
4.1
На 3.2 (355.6%) лучше
vs
0.9
|
|
$ |
|
48
На -112 (-70%) лучше
vs
160
|
|
Мощность (номинал) |
|
600 Вт
На 100 Вт (20%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
588 Вт
На 96 Вт (19.5%) лучше
vs
492 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
450 мм
На 90 мм (25%) лучше
vs
360 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 250 мм (62.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
480 мм
На 80 мм (20%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
460 мм
На 160 мм (53.3%) лучше
vs
300 мм
|
