Главная / Блок питания / Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550] vs Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550]
66%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550] и Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
80.1
На 76 (1853.7%) лучше
vs
4.1
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 3 (50%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 70 мм (14.6%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
550 мм
На 90 мм (19.6%) лучше
vs
460 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
550 мм
На 400 мм (266.7%) лучше
vs
150 мм
|
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
|
Мощность (номинал) |
|
600 Вт
На 50 Вт (9.1%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
588 Вт
На 48 Вт (8.9%) лучше
vs
540 Вт
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
|
