Главная / SSD / Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
46%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
Ширина
29.9 мм
На -70.1 мм (-70.1%) лучше
vs
100 мм
Длина
50.8 мм
На -19.05 мм (-27.3%) лучше
vs
69.85 мм
Толщина
4 мм
На -2.9 мм (-42%) лучше
vs
6.9 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 59 (157.8%) лучше
vs
37.4
Объем накопителя
256 ГБ
На 136 ГБ (113.3%) лучше
vs
120 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
490 Мбайт/сек
На 190 Мбайт/сек (63.3%) лучше
vs
300 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
86000 IOPS
На 46000 IOPS (115%) лучше
vs
40000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
84000 IOPS
На 44000 IOPS (110%) лучше
vs
40000 IOPS
Ресурс работы
385 TBW
На 320 TBW (492.3%) лучше
vs
65 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.8 млн часов (66.7%) лучше
vs
1.2 млн часов

Сравнение всех характеристик

Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
40000 IOPS 86000 IOPS
На 46000 IOPS (115%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
40000 IOPS 84000 IOPS
На 44000 IOPS (110%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
500 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
300 Мбайт/сек 490 Мбайт/сек
На 190 Мбайт/сек (63.3%) лучше
Вес
7 г нет данных
Толщина
4 мм
На -2.9 мм (-42%) лучше
6.9 мм
Длина
50.8 мм
На -19.05 мм (-27.3%) лучше
69.85 мм
Ширина
29.9 мм
На -70.1 мм (-70.1%) лучше
100 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.75 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.2 млн часов 2 млн часов
На 0.8 млн часов (66.7%) лучше
Ресурс работы
65 TBW 385 TBW
На 320 TBW (492.3%) лучше
Серверный
$
51 нет данных
Соотношение цена-качество
37.4 96.4
На 59 (157.8%) лучше
Контроллер
Marvell 88NV1120 нет данных
Структура памяти
2D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
mSATA SATA III
Объем накопителя
120 ГБ 256 ГБ
На 136 ГБ (113.3%) лучше
Популярные сравнения