Главная / Вытяжка / Simfer 8615SM vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Simfer 8615SM vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8615SM и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 66.4 (223.6%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -22.9 см (-27.8%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -77.9 см (-85%) лучше
vs
91.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -3 см (-9.8%) лучше
vs
30.5 см
Высота
17.7 см
На -22.3 см (-55.7%) лучше
vs
40 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8615SM Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
36 см 30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
Высота
40 см 17.7 см
На -22.3 см (-55.7%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
30.5 см 27.5 см
На -3 см (-9.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
91.6 см 13.7 см
На -77.9 см (-85%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -22.9 см (-27.8%) лучше
82.5 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.1
На 66.4 (223.6%) лучше
29.7
$
нет данных 296
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения