Главная / Вытяжка / Simfer 8662SM vs BOSCH DWP64CC50R

Simfer 8662SM vs BOSCH DWP64CC50R

Simfer 8662SM
60%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8662SM и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8662SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7
На 31.7 (93.2%) лучше
vs
34
$
73
На -127 (-63.5%) лучше
vs
200
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -7 дБ (-11.3%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
70.5 см
На -31 см (-30.5%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Вес
7 кг
На -1.6 кг (-18.6%) лучше
vs
8.6 кг
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Длина кабеля питания
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
vs
1 м
Минимальная высота встраивания
66 см
На -4.5 см (-6.4%) лучше
vs
70.5 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8662SM BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -1.6 кг (-18.6%) лучше
8.6 кг
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Высота
70.5 см
На -31 см (-30.5%) лучше
101.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см 66 см
На -4.5 см (-6.4%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1 м 1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
Уровень шума
55 дБ
На -7 дБ (-11.3%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.7
На 31.7 (93.2%) лучше
34
$
73
На -127 (-63.5%) лучше
200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения