Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs MAUNFELD Crosby Light 70

Smeg KSEG7XSA vs MAUNFELD Crosby Light 70

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и MAUNFELD Crosby Light 70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 0.69999999999999 (0.8%) лучше
vs
87.9
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Высота
25.2 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.4 см
Глубина
28.9 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 159 м³/ч (23%) лучше
vs
691 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -164 Вт (-57.5%) лучше
vs
285 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
66 см
На -3.3 см (-4.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
70 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA MAUNFELD Crosby Light 70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.91 кг
Глубина
28.9 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
29.6 см
Высота
25.2 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
25.4 см
Ширина
70.2 см 70 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 24.4 см
Ширина встраивания
69.3 см 66 см
На -3.3 см (-4.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 0.69999999999999 (0.8%) лучше
87.9
Класс энергопотребления
C B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт 121 Вт
На -164 Вт (-57.5%) лучше
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 850 м³/ч
На 159 м³/ч (23%) лучше
Популярные сравнения