Мощность мотора |
235 Вт
На 145 Вт (161.1%) лучше
vs
90 Вт
|
Ширина встраивания |
52 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
vs
55.6 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -4.3 см (-14.3%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
27.2 см
На -4.8 см (-15%) лучше
vs
32 см
|
Соотношение цена-качество |
44.3
На 32.3 (269.2%) лучше
vs
12
|
$ |
209
На -915 (-81.4%) лучше
vs
1124
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 370 м³/ч (58.7%) лучше
vs
630 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
18.15 см
На -9.35 см (-34%) лучше
vs
27.5 см
|
Высота |
22.15 см
На -9.15 см (-29.2%) лучше
vs
31.3 см
|
Smeg KSG52B | Cata TFH 6630 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2.9 Вт
На 1.9 Вт (190%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
27.2 см
На -4.8 см (-15%) лучше
|
32 см |
Высота | |
31.3 см | 22.15 см
На -9.15 см (-29.2%) лучше
|
Ширина | |
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -4.3 см (-14.3%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
27.5 см | 18.15 см
На -9.35 см (-34%) лучше
|
Ширина встраивания | |
52 см
На -3.6 см (-6.5%) лучше
|
55.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12 | 44.3
На 32.3 (269.2%) лучше
|
$ | |
1124 | 209
На -915 (-81.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
235 Вт
На 145 Вт (161.1%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
630 м³/ч | 1000 м³/ч
На 370 м³/ч (58.7%) лучше
|