Главная / SSD / Synology SAT5200 [SAT5200-960G] vs Apacer AS350 [AP240GAS350-1]

Synology SAT5200 [SAT5200-960G] vs Apacer AS350 [AP240GAS350-1]

Synology SAT5200 [SAT5200-960G]
59%
Оценка DeviceList
vs
Apacer AS350 [AP240GAS350-1]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Synology SAT5200 [SAT5200-960G] и Apacer AS350 [AP240GAS350-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Synology SAT5200 [SAT5200-960G]
Объем накопителя
960 ГБ
На 720 ГБ (300%) лучше
vs
240 ГБ
Ресурс работы
2290 TBW
На 2150 TBW (1535.7%) лучше
vs
140 TBW
Преимущества Apacer AS350 [AP240GAS350-1]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
3.6
На 2.6 (260%) лучше
vs
1
$
40
На -413 (-91.2%) лучше
vs
453
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Synology SAT5200 [SAT5200-960G] Apacer AS350 [AP240GAS350-1]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
67000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
530 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Энергопотребление
4.6 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 1.5 млн часов
Ресурс работы
2290 TBW
На 2150 TBW (1535.7%) лучше
140 TBW
Серверный
$
453 40
На -413 (-91.2%) лучше
Соотношение цена-качество
1 3.6
На 2.6 (260%) лучше
Структура памяти
нет данных 3D NAND
Тип чипов памяти
нет данных NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
960 ГБ
На 720 ГБ (300%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения