Главная / Утюг / Tefal FV4912E0 vs Philips GC358020

Tefal FV4912E0 vs Philips GC358020

Tefal FV4912E0
47%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC358020
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4912E0 и Philips GC358020 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4912E0
Преимущества Philips GC358020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.5 %
На 8.9 % (11.6%) лучше
vs
76.6 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 30 г/мин (23.1%) лучше
vs
130 г/мин
Подача пара
40 г/мин
На 10 г/мин (33.3%) лучше
vs
30 г/мин
Вес
1.2 кг
На -0.1 кг (-7.7%) лучше
vs
1.3 кг

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4912E0 Philips GC358020
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 330 мм
Высота
нет данных 170 мм
Ширина
нет данных 140 мм
Вес
1.3 кг 1.2 кг
На -0.1 кг (-7.7%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.6 % 85.5 %
На 8.9 % (11.6%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
30 г/мин 40 г/мин
На 10 г/мин (33.3%) лучше
Подошва
Ultragliss SteamGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
130 г/мин 160 г/мин
На 30 г/мин (23.1%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 400 мл
На 130 мл (48.1%) лучше
Мощность
2400 Вт 2400 Вт
Популярные сравнения