Главная / Блок питания / Thermaltake Toughpower PF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAPE-1] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Thermaltake Toughpower PF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAPE-1] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Thermaltake Toughpower PF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAPE-1]
84%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermaltake Toughpower PF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAPE-1] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermaltake Toughpower PF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAPE-1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.8
На 30.9 (55.3%) лучше
vs
55.9
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 150 Вт (21.4%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 202 Вт (31.2%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 4 (50%) лучше
vs
8
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 40 мм (7.1%) лучше
vs
560 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 80 мм (14%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 60 мм (13.6%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 70 мм (16.3%) лучше
vs
430 мм
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
