Главная / Монитор / ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] vs Eizo Foris FS2735

ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] vs Eizo Foris FS2735

ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Eizo Foris FS2735
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] и Eizo Foris FS2735 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 26.4 % (40.7%) лучше
vs
64.8 %
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
0 мкм
На -233 мкм (-100%) лучше
vs
233 мкм
Технология защиты зрения
vs
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
70 Вт
На -17 Вт (-19.5%) лучше
vs
87 Вт
Ширина с подставкой
0 мм
На -618 мм (-100%) лучше
vs
618 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -393 мм (-100%) лучше
vs
393 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -548 мм (-100%) лучше
vs
548 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -7.1 кг (-100%) лучше
vs
7.1 кг
Ширина без подставки
0 мм
На -618 мм (-100%) лучше
vs
618 мм
Высота без подставки
0 мм
На -362 мм (-100%) лучше
vs
362 мм
Вес без подставки
0 кг
На -4.6 кг (-100%) лучше
vs
4.6 кг
Преимущества Eizo Foris FS2735
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Плотность пикселей
109 ppi
На 109 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Видео
Видео обзоры Eizo Foris FS2735

Сравнение всех характеристик

ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] Eizo Foris FS2735
Потребляемая мощность при работе
70 Вт
На -17 Вт (-19.5%) лучше
87 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
0 мм
На -362 мм (-100%) лучше
362 мм
Ширина без подставки
0 мм
На -618 мм (-100%) лучше
618 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -7.1 кг (-100%) лучше
7.1 кг
Толщина с подставкой
нет данных 197 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -548 мм (-100%) лучше
548 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -393 мм (-100%) лучше
393 мм
Ширина с подставкой
0 мм
На -618 мм (-100%) лучше
618 мм
Толщина без подставки
нет данных 56.6 мм
Вес без подставки
0 кг
На -4.6 кг (-100%) лучше
4.6 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
99.5 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
0 мкм
На -233 мкм (-100%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840х2160 2560x1440
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
нет данных 109 ppi
На 109 ppi (INF%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.2 %
На 26.4 % (40.7%) лучше
64.8 %
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
2
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения