Главная / Водонагреватель / Timberk SWH ME1 10 VO vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH ME1 10 VO vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH ME1 10 VO
76%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 15 Q-bic U
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH ME1 10 VO и Electrolux EWH 15 Q-bic U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VO
Минимальное давление воды
0.7 Бар
На -0.3 Бар (-30%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
10 мин
На -13 мин (-56.5%) лучше
vs
23 мин
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
28 см
На -8.8 см (-23.9%) лучше
vs
36.8 см
Глубина
28 см
На -6 см (-17.6%) лучше
vs
34 см
Вес
6.6 кг
На -3 кг (-31.2%) лучше
vs
9.6 кг
Преимущества Electrolux EWH 15 Q-bic U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.9
На 34.2 (53.7%) лучше
vs
63.7
Объем бака
15 л
На 5 л (50%) лучше
vs
10 л
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Высота
36.8 см
На -6 см (-14%) лучше
vs
42.8 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH ME1 10 VO Electrolux EWH 15 Q-bic U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
28 см
На -8.8 см (-23.9%) лучше
36.8 см
Высота
42.8 см 36.8 см
На -6 см (-14%) лучше
Глубина
28 см
На -6 см (-17.6%) лучше
34 см
Вес
6.6 кг
На -3 кг (-31.2%) лучше
9.6 кг
Объем бака
10 л 15 л
На 5 л (50%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
0.7 Бар
На -0.3 Бар (-30%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
10 мин
На -13 мин (-56.5%) лучше
23 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
84 нет данных
Соотношение цена-качество
63.7 97.9
На 34.2 (53.7%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
Популярные сравнения