Главная / Кондиционер / Timberk T-AC12-S25 vs Centek CT-65Q18

Timberk T-AC12-S25 vs Centek CT-65Q18

Timberk T-AC12-S25
81%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk T-AC12-S25 и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk T-AC12-S25
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -390 Вт (-28.1%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1130 Вт
На -350 Вт (-23.6%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
26 дБ
На -11 дБ (-29.7%) лучше
vs
37 дБ
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
vs
37 кг
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
vs
300 мм
Вес
7 кг
На -3.5 кг (-33.3%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
67.7
На 20.6 (43.7%) лучше
vs
47.1
$
265
На -360 (-57.6%) лучше
vs
625
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1770 Вт (49.4%) лучше
vs
3580 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1820 Вт (48.4%) лучше
vs
3760 Вт
Система против образования льда
vs
Ширина
800 мм
На -35 мм (-4.2%) лучше
vs
835 мм
Высота
525 мм
На -80 мм (-13.2%) лучше
vs
605 мм
Глубина
298 мм
На -62 мм (-17.2%) лучше
vs
360 мм
Ширина
850 мм
На -25 мм (-2.9%) лучше
vs
875 мм
Глубина
198 мм
На -177 мм (-47.2%) лучше
vs
375 мм

Сравнение всех характеристик

Timberk T-AC12-S25 Centek CT-65Q18
Глубина
360 мм 298 мм
На -62 мм (-17.2%) лучше
Ширина
835 мм 800 мм
На -35 мм (-4.2%) лучше
Высота
605 мм 525 мм
На -80 мм (-13.2%) лучше
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
26 дБ
На -11 дБ (-29.7%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.525 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм 25 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
B A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -390 Вт (-28.1%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1130 Вт
На -350 Вт (-23.6%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
875 мм 850 мм
На -25 мм (-2.9%) лучше
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
300 мм
Глубина
375 мм 198 мм
На -177 мм (-47.2%) лучше
Вес
7 кг
На -3.5 кг (-33.3%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
67.7
На 20.6 (43.7%) лучше
47.1
$
265
На -360 (-57.6%) лучше
625
Мощность при обогреве
3760 Вт 5580 Вт
На 1820 Вт (48.4%) лучше
Мощность при охлаждении
3580 Вт 5350 Вт
На 1770 Вт (49.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9.16 14.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU 18000 BTU
Компрессор
GMCC GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения