Главная / Процессор для смартфона / Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 855

Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 855

Unisoc Tiger T616
39%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 855
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Unisoc Tiger T616 и Qualcomm Snapdragon 855 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Unisoc Tiger T616
Частота GPU
750
На 165 (28.2%) лучше
vs
585
Преимущества Qualcomm Snapdragon 855
Победитель в сравнении
CPU
155982
На 84746 (119%) лучше
vs
71236
GPU
183342
На 158455 (636.7%) лучше
vs
24887
Общий счет AnTuTu
515977
На 289958 (128.3%) лучше
vs
226019
Частота
2840
На 840 (42%) лучше
vs
2000
Частота памяти
2133
На 267 (14.3%) лучше
vs
1866
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Unisoc Tiger T616 Qualcomm Snapdragon 855
Частота GPU
750
На 165 (28.2%) лучше
585
FLOPS
нет данных 899
Версия DirectX
11 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
16 384
Вычислительных блоков
1 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
Mali-G57 MP1 Adreno 640
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
1866 2133
На 267 (14.3%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
нет данных До 34.1 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
нет данных 2 МБ
Кэш L1
нет данных 384 КБ
Количество транзисторов
нет данных 6.7 млрд.
Кэш L2
нет данных 768 КБ
TDP
нет данных 10 Вт
Техпроцесс
12 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.1-A
Частота
2000 2840
На 840 (42%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Модем
нет данных X24 LTE, X50 5G
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 300 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных SM8150
Класс
Бюджетный Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Запись видео
1K при 30FPS 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП 1x 192МП, 2x 22МП
Макс. разрешение дисплея
2160 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 3.0
Нейронный процессор
Нет Hexagon 690
HTML 5
нет данных 2.93 Mnodes/s
SQLite
нет данных 783.05 Krows/s
Camera shooting
нет данных 24.2 images/s
Машинное обучение
нет данных 45.65 images/s
Speech recognition
нет данных 44.8 words/s
Face detection
нет данных 23.7 images/s
Image compression
нет данных 143.55 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
226019 515977
На 289958 (128.3%) лучше
UX
64509 107465
Memory
64760 64682
GPU
24887 183342
На 158455 (636.7%) лучше
CPU
71236 155982
На 84746 (119%) лучше
Score
нет данных 2749
Graphics test
нет данных 16 FPS
Stability
нет данных 96%
Mobile Legends: Bang Bang
нет данных 57 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
нет данных 59 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
нет данных 51 FPS
[Ultra]
Fortnite
нет данных 28 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
нет данных 56 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
нет данных 58 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения