ViewSonic VA2410-MH vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
ViewSonic VA2410-MH
76%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VA2410-MH и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VA2410-MH
|
Соотношение цена-качество |
|
36.3 %
На 31.9 % (725%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -937.8 $ (-87.5%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -75 Вт (-75%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
549 мм
На -650.5 мм (-54.2%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.8 мм
На -130.3 мм (-24.9%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
392.8 мм
На -130.3 мм (-24.9%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -164.7 мм (-47.1%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
549 мм
На -650.5 мм (-54.2%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329.55 мм
На -39.85 мм (-10.8%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.8 мм
На -143.9 мм (-74.3%) лучше
vs
193.7 мм
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -40 мкм (-14.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
