Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] vs LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества LG 27ML600S-W [27ML600S-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.3 %
На 28.9 % (656.8%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
176.8 $
На -894.9 $ (-83.5%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -74 Вт (-74%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.2 мм
На -588.3 мм (-49%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
453.9 мм
На -69.2 мм (-13.2%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453.9 мм
На -69.2 мм (-13.2%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -140.3 мм (-40.1%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -10.3 кг (-70.5%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.2 мм
На -588.3 мм (-49%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.6 мм
На -6.8 мм (-1.8%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72.7 мм
На -121 мм (-62.5%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -6.8 кг (-58.6%) лучше
vs
11.6 кг
|
