ViewSonic VP3881 [VP3881] vs HP V20 [1H848AA]
Мы сравнили характеристики ViewSonic VP3881 [VP3881] и HP V20 [1H848AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 18 '' (92.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -42 мкм (-15.6%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 17 ppi (18.1%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP V20 [1H848AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 38.5 % (2566.7%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -1219 $ (-92.9%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -154 Вт (-90.6%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
462.6 мм
На -433.4 мм (-48.4%) лучше
vs
896 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -142.4 мм (-28.7%) лучше
vs
496 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -272.4 мм (-43.5%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -109 мм (-36.5%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -9.88 кг (-77.9%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
462.6 мм
На -433.4 мм (-48.4%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
278.7 мм
На -119.3 мм (-30%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.7 мм
На -54.3 мм (-52.7%) лучше
vs
103 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -5.74 кг (-72%) лучше
vs
7.97 кг
|
