ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 28.1 % (468.3%) лучше
vs
6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -588 $ (-75%) лучше
vs
783.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -3.8 Вт (-10.6%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -68 мм (-11.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -119 мм (-22.8%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -234 мм (-36.7%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -15 мм (-7.2%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -3.85 кг (-53.3%) лучше
vs
7.22 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -68 мм (-11.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -28 мм (-7.9%) лучше
vs
354 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -1.34 кг (-30%) лучше
vs
4.46 кг
|
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 70 Кд/м² (25%) лучше
vs
280 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -24 Вт (-98%) лучше
vs
24.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -7 мм (-10.8%) лучше
vs
65 мм
|
