ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] vs Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 14.6 % (74.9%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -152.7 $ (-43.8%) лучше
vs
348.3 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3.1 ppi (3.4%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -7.8 Вт (-19.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -17 мм (-3%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -84 мм (-17.2%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -19 мм (-9%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -1.73 кг (-33.9%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -17 мм (-3%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -3 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -146 мм (-69.2%) лучше
vs
211 мм
|
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.9 '' (3.8%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 120 Кд/м² (42.9%) лучше
vs
280 Кд/м²
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -24 Вт (-98%) лучше
vs
24.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -46 мм (-11.4%) лучше
vs
403 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.42 кг (-13.5%) лучше
vs
3.12 кг
|
