ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
72%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -135 Вт (-73%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
729 мм
На -96.8 мм (-11.7%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
495 мм
На -100.35 мм (-16.9%) лучше
vs
595.35 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -14.34 мм (-5.9%) лучше
vs
244.34 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.3 кг
На -2 кг (-21.5%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
729 мм
На -96.8 мм (-11.7%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -29.4 мм (-33.6%) лучше
vs
87.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.1 кг
На -0.8 кг (-11.6%) лучше
vs
6.9 кг
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 54.4 % (229.5%) лучше
vs
23.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -41 мкм (-15.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.35 мм
На -49.65 мм (-10%) лучше
vs
495 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371.5 мм
На -60.5 мм (-14%) лучше
vs
432 мм
|
