ViewSonic VX3211-mh [VS16999] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
ViewSonic VX3211-mh [VS16999]
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX3211-mh [VS16999] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX3211-mh [VS16999]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.2 '' (82.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -52.7 мм (-18.6%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 67.3 % (258.8%) лучше
vs
26 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -164 мкм (-45.2%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 57 ppi (81.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -27 Вт (-73%) лучше
vs
37 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -330.9 мм (-45.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -136.7 мм (-27.6%) лучше
vs
496 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -21.7 мм (-4.4%) лучше
vs
496 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -5.24 кг (-74.9%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -330.9 мм (-45.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -182.5 мм (-42.1%) лучше
vs
433 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -48.05 мм (-82.8%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -5.1 кг (-82.8%) лучше
vs
6.16 кг
|
