ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090] vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090]
61%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090] и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX3276-2K-MHD [VS17090]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
38.2 мм
На -26.8 мм (-41.2%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 51.1 % (253%) лучше
vs
20.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -15.4 Вт (-35.8%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -222.9 мм (-31.3%) лучше
vs
712.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
485 мм
На -18.9 мм (-3.8%) лучше
vs
503.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -503.9 мм (-100%) лучше
vs
503.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -37 мм (-16.1%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.2 кг (-100%) лучше
vs
6.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -222.9 мм (-31.3%) лучше
vs
712.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -121.4 мм (-29.2%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.6 кг (-100%) лучше
vs
5.6 кг
|
