Viewsonic XG240R [XG240R] vs Philips 166V3LSB62
Мы сравнили характеристики Viewsonic XG240R [XG240R] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 60.1 % (248.3%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -37.5 Вт (-83.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -30.5 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -174.3 мм (-30.8%) лучше
vs
566.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -115.2 мм (-26.6%) лучше
vs
433.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -212.18 мм (-40%) лучше
vs
530.18 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -65.6 мм (-27.4%) лучше
vs
239.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -5.04 кг (-75.2%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -174 мм (-30.7%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -99 мм (-29%) лучше
vs
341 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -1.99 кг (-58.5%) лучше
vs
3.4 кг
|
