Viewsonic XG240R [XG240R] vs Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Viewsonic XG240R [XG240R]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Viewsonic XG240R [XG240R] и Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.6 мм
На -17.4 мм (-6.8%) лучше
vs
257 мм
|
Преимущества Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.1 %
На 0.9 % (3.7%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
265.2 $
На -1.4 $ (-0.5%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -31.86 Вт (-70.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.7 Вт
На -30.3 Вт (-97.7%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -25.3 мм (-4.5%) лучше
vs
566.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -56.2 мм (-13%) лучше
vs
433.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -3.1799999999999 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
530.18 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -0.98 кг (-14.6%) лучше
vs
6.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -25 мм (-4.4%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -9 мм (-2.6%) лучше
vs
341 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -3 мм (-5%) лучше
vs
60 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -0.11 кг (-3.2%) лучше
vs
3.4 кг
|
