Главная / Монитор / ViewSonic XG2530 vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

ViewSonic XG2530 vs Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]

ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG2530 и Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Соотношение цена-качество
23.1 %
На 5.5 % (31.3%) лучше
vs
17.6 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -154.1 $ (-40.4%) лучше
vs
381.8 $
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -10 Вт (-33.3%) лучше
vs
30 Вт
Вес с подставкой
3.85 кг
На -2.93 кг (-43.2%) лучше
vs
6.78 кг
Вес без подставки
3.4 кг
На -0.18 кг (-5%) лучше
vs
3.58 кг
Видео
Видео обзоры ViewSonic XG2530

Сравнение всех характеристик

ViewSonic XG2530 Acer Nitro VG240YSbmiipx [UM.QV0EE.S01]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 20 Вт
На -10 Вт (-33.3%) лучше
Высота без подставки
343.2 мм нет данных
Ширина без подставки
566 мм нет данных
Вес с подставкой
6.78 кг 3.85 кг
На -2.93 кг (-43.2%) лучше
Толщина с подставкой
239.2 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
433.9 мм нет данных
Ширина с подставкой
566 мм нет данных
Толщина без подставки
51.1 мм нет данных
Вес без подставки
3.58 кг 3.4 кг
На -0.18 кг (-5%) лучше
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
120М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
165 Гц
Размер пикселя
282 мкм 274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
165 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
381.8 $ 227.7 $
На -154.1 $ (-40.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.6 % 23.1 %
На 5.5 % (31.3%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения