Главная / Монитор / ViewSonic XG2530 vs Acer Predator Z35

ViewSonic XG2530 vs Acer Predator Z35

ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator Z35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG2530 и Acer Predator Z35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -37 мкм (-11.6%) лучше
vs
319 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 40 Гц (20%) лучше
vs
200 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 11 ppi (13.9%) лучше
vs
79 ppi
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
566 мм
На -278 мм (-32.9%) лучше
vs
844 мм
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм
На -151.3 мм (-22.1%) лучше
vs
684 мм
Толщина с подставкой
239.2 мм
На -59.8 мм (-20%) лучше
vs
299 мм
Преимущества Acer Predator Z35
Соотношение цена-качество
75.1 %
На 57.5 % (326.7%) лучше
vs
17.6 %
Диагональ экрана
35 ''
На 10.5 '' (42.9%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Изогнутый экран
vs
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность динамиков
18 Вт
На 12 Вт (200%) лучше
vs
6 Вт
Видео
Видео обзоры ViewSonic XG2530
Видео обзоры Acer Predator Z35

Сравнение всех характеристик

ViewSonic XG2530 Acer Predator Z35
Потребляемая мощность при работе
30 Вт нет данных
Высота без подставки
343.2 мм нет данных
Ширина без подставки
566 мм нет данных
Вес с подставкой
6.78 кг нет данных
Толщина с подставкой
239.2 мм
На -59.8 мм (-20%) лучше
299 мм
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм
На -151.3 мм (-22.1%) лучше
684 мм
Минимальная высота с подставкой
433.9 мм нет данных
Ширина с подставкой
566 мм
На -278 мм (-32.9%) лучше
844 мм
Толщина без подставки
51.1 мм нет данных
Вес без подставки
3.58 кг нет данных
Мощность динамиков
6 Вт 18 Вт
На 12 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
120М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 40 Гц (20%) лучше
200 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -37 мкм (-11.6%) лучше
319 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 35 ''
На 10.5 '' (42.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi
На 11 ppi (13.9%) лучше
79 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
381.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.6 % 75.1 %
На 57.5 % (326.7%) лучше
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения